{"id":8929,"date":"2023-10-16T17:58:37","date_gmt":"2023-10-16T16:58:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/?p=8929"},"modified":"2023-10-21T17:01:27","modified_gmt":"2023-10-21T16:01:27","slug":"seigneur-vraiment","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/?p=8929","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Seigneur\u00a0\u00bb, vraiment ?"},"content":{"rendered":"

(Illustration : gisant d’un chevalier)<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Un jeune internaute s\u2019interroge\u00a0<\/strong>: \u00ab\u00a0Dans vos documents, qu\u2019il s\u2019agisse de grands ch\u00e2teaux f\u00e9odaux ou de petits domaines qui ressemblent aujourd\u2019hui \u00e0 des fermes, les propri\u00e9taires sont toujours appel\u00e9s \u00ab\u00a0seigneurs\u00a0\u00bb alors qu\u2019ils ne sont pas tous nobles. N\u2019est-ce pas un abus de langage\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Cette question est parfaitement l\u00e9gitime\u00a0: la prolif\u00e9ration des seigneurs<\/em> \u00e0 la fin de l\u2019Ancien r\u00e9gime \u00e9tonne en effet, en Donziais comme ailleurs, compte-tenu de la solennit\u00e9 du mot.<\/strong><\/span><\/p>\n

Au d\u00e9but de ses M\u00e9moires, Chateaubriand<\/strong> <\/a>d\u00e9crit\u00a0le syst\u00e8me des partages nobles en Bretagne, r\u00e9gi jusqu\u2019\u00e0 la fin par le droit d\u2019ainesse\u00a0: les cadets pouvaient \u00eatre seigneurs<\/em> de portions de fiefs tr\u00e8s modestes. Les cadets de cadets<\/em>, dont il \u00e9tait lui-m\u00eame issu, pouvaient donc se retrouver \u00ab\u00a0seigneurs d\u2019un clapier et d\u2019une garenne<\/em>\u00a0\u00bb. Mais on \u00e9tait en Bretagne et il s\u2019agissait de descendants directs de Brient.<\/em><\/p>\n

Notre interlocuteur \u00e9voque plut\u00f4t l\u2019inad\u00e9quation de ce titre pour de simples domaines ruraux d\u00e9tenus par des bourgeois.<\/strong> Un retour en arri\u00e8re sur un syst\u00e8me qui avait profond\u00e9ment \u00e9volu\u00e9 s\u2019impose\u00a0; on y observera que l\u2019appellation de seigneur<\/em> avait en effet \u00e9t\u00e9 galvaud\u00e9e et masquait une grande diversit\u00e9, mais aussi que le contenu r\u00e9el de cette qualit\u00e9<\/em> s\u2019\u00e9tait \u00e9tiol\u00e9.<\/p>\n

Un\u00a0seigneur\u00a0<\/em>\u00e9tait le d\u00e9tenteur d’une\u00a0seigneurie<\/em>,<\/strong> en g\u00e9n\u00e9ral une terre<\/em><\/strong>\u00a0dot\u00e9e d\u2019une maison<\/em><\/strong>. Le terme\u00a0vient du latin\u00a0senior<\/em><\/strong>\u00a0(\u00ab\u00a0l’ancien<\/em>\u00a0\u00bb), dans le sens de dominus<\/em>\u00a0<\/strong>(\u00ab\u00a0le ma\u00eetre de la maison<\/em> \u00bb) souvent employ\u00e9 dans les actes en latin du premier moyen-\u00e2ge. Il exer\u00e7ait une autorit\u00e9 sur un territoire conc\u00e9d\u00e9 par un suzerain, dont il percevait les revenus et qu\u2019il d\u00e9fendait. Le terme\u00a0dame\u00a0<\/em><\/strong>(du latin\u00a0domina<\/em><\/strong> \u00ab\u00a0ma\u00eetresse de la maison<\/em>\u00a0\u00bb) \u00e9tait employ\u00e9 pour son \u00e9pouse, ou pour une femme d\u00e9tenant personnellement un fief, par h\u00e9ritage ou par acquisition\u00a0: ainsi Jeanne de Bazoches, dame de La Motte-Josserand <\/a><\/strong>vers 1400.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le droit f\u00e9odal distinguait cependant terre <\/em>et seigneurie<\/em>. La \u00ab\u00a0terre\u00a0<\/strong>\u00bb \u00e9tait un simple fief grev\u00e9 de redevances. Ce fief n\u2019\u00e9tait une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0seigneurie<\/strong>\u00a0\u00bb que s\u2019il \u00e9tait assorti d\u2019un droit de justice ou de seigneurie (ban), impliquant des pouvoirs sup\u00e9rieurs pour son titulaire. En 1302, Jean de La Rivi\u00e8re<\/strong><\/a> acte que \u00ab\u00a0le comte de Nevers lui a donn\u00e9 pouvoir en tout cas de haute justice en sa terre de Flay et appartenances\u00a0<\/em>\u00bb (Ch\u00e2t. de Corvol). En 1575, Jean d\u2019Angeliers<\/strong>, sgr de B\u00e8ze<\/strong><\/a> en partie (Ch\u00e2t. de Chatel-Censoir), rendait hommage au duc pour \u00ab\u00a0ladite terre et seigneurie\u2026<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il y avait seigneur<\/em> et seigneur <\/em><\/strong>et l\u2019\u00e9ventail s\u2019\u00e9tait \u00e9largi au fil du temps. <\/em>Le roturier d\u00e9tenteur d\u2019un petit fief qu\u2019il avait acquis gr\u00e2ce aux \u00e9moluments d\u2019une charge en \u00e9tait le seigneur<\/em>, mais il n\u2019appartenait pas au m\u00eame univers que le repr\u00e9sentant d\u2019une lign\u00e9e chevaleresque qui disposait d\u2019un vaste fief, d\u2019un grand ch\u00e2teau et de fourches patibulaires pour ch\u00e2tier les coupables. Il y avait aussi des inversions\u00a0: de riches financiers parvenaient \u00e0 se rendre ma\u00eetres de puissantes seigneuries, et des h\u00e9ritiers de vieilles familles ne disposaient plus que d\u2019un petit manoir entour\u00e9 de quelques prairies. Tous \u00e9taient les seigneurs<\/em> de leurs fiefs.<\/strong>\"\"<\/a><\/p>\n

Peu de points communs donc, \u00e0 part cette appellation, entre par exemple Claude de Beaujeu<\/strong>, seigneur<\/em> de la Maisonfort<\/a><\/strong>, vers 1600 – une forteresse des barons de Saint-Verain \u00e0 Bitry – issu d\u2019une famille de la noblesse franc-comtoise, et Andr\u00e9 Dupin<\/strong>, seigneur <\/em>de Croisy <\/a><\/strong>\u00e0 la m\u00eame \u00e9poque – fief et moulin sur le Sauzay, \u00e0 La Chapelle-Saint-Andr\u00e9 –\u00a0; avocat \u00e0 Varzy, premier connu d\u2019un nom qui deviendra illustre en Nivernais.<\/p>\n

La qualit\u00e9 de seigneur<\/em> n\u2019\u00e9tait pas un titre de noblesse<\/strong> et n\u2019indiquait pas une appartenance \u00e0 cet ordre. Un simple bourgeois pouvait y acc\u00e9der, et prendre le nom du fief en conservant son statut de marchand<\/em>, car les\u00a0anoblissements\u00a0aux\u00a0francs-fiefs<\/em>\u00a0avaient disparu au XVI\u00e8me si\u00e8cle. Ce cas de figure s\u2019\u00e9tait multipli\u00e9 au fil du temps comme nos travaux le montrent\u00a0: ainsi Blaise Maignan<\/strong>, sgr de Savigny<\/strong><\/a> \u00e0 Colm\u00e9ry, avocat donziais dont le p\u00e8re avait acquis ce fief des sires de La Rivi\u00e8re<\/strong> en 1596, ou encore de Fran\u00e7ois Monnot<\/strong>, chanoine d\u2019Auxerre, sgr de Mannay<\/strong><\/a> (Vielmanay), un fief des vieux Lamoignon<\/strong>, acquis vers 1650.<\/p>\n

Cette qualit\u00e9 ne r\u00e9sultait pas d\u2019une d\u00e9cision expresse d\u2019une autorit\u00e9 seigneuriale ou judiciaire sup\u00e9rieure. Elle \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la possession d\u2019un fief<\/strong>, conc\u00e9d\u00e9 par un suzerain \u00e0 l\u2019origine, par h\u00e9ritage familial ensuite, par pure et simple acquisition enfin ou par alliance avec l\u2019h\u00e9riti\u00e8re qui en \u00e9tait la dame<\/em>. On en devenait le seigneur, <\/em>nomm\u00e9 ainsi dans les actes\u00a0: en \u00e9pousant vers 1480 Laurence Trouv\u00e9<\/strong>, \u00ab\u00a0dame de La Rachonni\u00e8re et des Granges<\/a>\u00a0<\/em>\u00bb<\/strong> \u00e0 Suilly-la-Tour<\/strong>, une terre acquise par son p\u00e8re, un influent bourgeois d\u2019Auxerre, Jean de La Porte<\/strong>, d\u2019une famille de juristes de Paris, lieutenant criminel au Chatelet, \u00e9tait devenu \u00ab\u00a0seigneur des Granges<\/em>\u00a0<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A la fin de l\u2019ancien r\u00e9gime, l\u2019ambition sociale de la bourgeoisie<\/strong>, dont le poids politique et \u00e9conomique s\u2019\u00e9tait consid\u00e9rablement accru, la conduisait \u00e0 imiter les usages de l\u2019aristocratie terrienne. Certains s\u2019auto-intitulaient donc seigneur<\/em> de simples domaines ou de lieux-dits et en ajoutaient le nom \u00e0 leur patronyme. Voyez dans ce registre l\u2019\u00e9tonnante prosp\u00e9rit\u00e9 de familles de marchands de bois de<\/strong> Chatel-Censoir<\/strong><\/a>, les Tenaille \u00ab sgr de Vaulabelle \u00bb, ou les Gandouard \u00ab sgr de Montaur\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Voici donc ce terme de seigneur<\/em> un peu d\u00e9mythifi\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n

Les int\u00e9ress\u00e9s et les tabellions eurent sans doute conscience que son emploi \u00e9tait passablement emphatique. Ils lui substitu\u00e8rent parfois celui plus l\u00e9ger de \u00ab\u00a0sieur<\/strong>\u00a0\u00bb – en abr\u00e9g\u00e9 \u00ab\u00a0sr\u00a0\u00bb -, une variante \u00e9dulcor\u00e9e de la m\u00eame \u00e9tymologie, <\/em>pass\u00e9e dans la langue pour diff\u00e9rents usages. Ainsi du \u00ab\u00a0Sieur de Saint-F\u00e9lix<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb – une terre si discr\u00e8te qu\u2019elle est effac\u00e9e de nos tablettes -, Isaac Lucquet<\/strong>, un officier du r\u00e9giment de Bussy-Rabutin<\/strong><\/a>, \u00e9tabli \u00e0 Cessy-les-Bois.<\/p>\n

Simultan\u00e9ment, le contenu r\u00e9el, juridique, \u00e9conomique et sociologique de la qualit\u00e9 de seigneur<\/em>, s\u2019\u00e9tait consid\u00e9rablement amoindri<\/strong> sous l\u2019effet de l\u2019affirmation du pouvoir \u00e9tatique et de la diversification de l\u2019\u00e9conomie. Les bailliages royaux et leurs officiers avaient progressivement d\u00e9pouill\u00e9 les justices seigneuriales et leurs propres baillis de leur r\u00f4le. Le service militaire, contrepartie du fief conc\u00e9d\u00e9, avait \u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9, m\u00eame si certains r\u00e9giments appartenaient \u00e0 de grands seigneurs. La fiscalit\u00e9 et l\u2019administration de l\u2019Etat, sous l\u2019autorit\u00e9 des Intendants, \u00e9crasait tout le monde. Les seigneurs<\/em> conservaient certes des privil\u00e8ges qui exasp\u00e9raient le Tiers et que la R\u00e9volution allait abolir. Les actes restaient certes marqu\u00e9s par une terminologie f\u00e9odale venue du fond des \u00e2ges et reprise \u00e0 loisir par des notaires form\u00e9s au droit coutumier. Mais les vrais pouvoirs subsistants des seigneurs<\/em> \u00e9taient d\u2019ordre \u00e9conomique : ils \u00e9taient des propri\u00e9taires terriens, dont la puissance r\u00e9sultait de l\u2019\u00e9tendue de leurs biens, diminu\u00e9e de la somme de leurs dettes. Lorsqu\u2019ils manifest\u00e8rent leur opposition \u00e0 la R\u00e9volution en \u00e9migrant, ils en furent d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n

Nous avons trait\u00e9 de cette \u00e9volution appliqu\u00e9e au Donziais dans notre synth\u00e8se publi\u00e9e sous le titre <\/strong>: \u00ab\u00a0Terres et Seigneurs en Donziais<\/em><\/a><\/strong>\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Le mot seigneur recouvrait donc de sa solennit\u00e9 uniforme une r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9renci\u00e9e et largement vid\u00e9e de son sens initial. Il nous faut cependant l’utiliser puisqu\u2019il \u00e9tait celui des actes qui \u00e9tayent nos travaux ; mais notre jeune ami a raison, cela peut paraitre parfois incongru.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Illustration : gisant d’un chevalier) Un jeune internaute s\u2019interroge\u00a0: \u00ab\u00a0Dans vos documents, qu\u2019il s\u2019agisse de grands ch\u00e2teaux f\u00e9odaux ou de petits domaines qui ressemblent aujourd\u2019hui \u00e0 des fermes, les propri\u00e9taires sont toujours appel\u00e9s \u00ab\u00a0seigneurs\u00a0\u00bb alors qu\u2019ils ne sont pas tous nobles. N\u2019est-ce pas un abus de langage\u00a0?\u00a0\u00bb Cette question est parfaitement l\u00e9gitime\u00a0: la prolif\u00e9ration des … Continuer la lecture de \u00ab\u00a0Seigneur\u00a0\u00bb, vraiment ?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8936,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[1152,1151,1155,1153,1149,1154,1150],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8929"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8929"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8976,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8929\/revisions\/8976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8936"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}