{"id":8867,"date":"2023-10-02T17:42:22","date_gmt":"2023-10-02T16:42:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/?p=8867"},"modified":"2023-10-17T13:30:03","modified_gmt":"2023-10-17T12:30:03","slug":"1523-le-dilemme-des-seigneurs-donziais","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.terres-et-seigneurs-en-donziais.fr\/?p=8867","title":{"rendered":"1523 : le dilemme des seigneurs donziais…"},"content":{"rendered":"

(Illustration : sceau de la Pr\u00e9v\u00f4t\u00e9 de Villeneuve-le-Roi)<\/em><\/span><\/p>\n

Nous avons souvent \u00e9voqu\u00e9 la dualit\u00e9 qui caract\u00e9risait la baronnie de Donzy : elle appartenait aux comtes puis ducs de Nevers depuis Herv\u00e9 IV de Donzy, mais ils la tenaient en fief<\/em> des \u00e9v\u00eaques d\u2019Auxerre, \u00e0 qui ils devaient, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, rendre hommage. <\/strong><\/span><\/p>\n

Revenons sur la fameuse \u00ab\u00a0affaire du Bailliage<\/a>\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>, <\/em>que nous vous avons d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e, qui illustrait parfaitement cette dualit\u00e9. Le dioc\u00e8se d\u2019Auxerre, incluant le comt\u00e9 et les baronnies de Donzy, Toucy-Saint-Fargeau et Saint-Verain, releva du vaste Bailliage royal de Sens<\/strong><\/a>, l\u2019un des premiers cr\u00e9\u00e9s, puis de la Pr\u00e9v\u00f4t\u00e9 de Villeneuve-le-Roi<\/strong> (aujourd\u2019hui Villeneuve-sur-Yonne) qui en d\u00e9pendait. Lorsque le comt\u00e9 d\u2019Auxerre <\/strong><\/a>fut englob\u00e9 dans le domaine royal le roi d\u00e9cida d\u2019y \u00e9tablir un nouveau bailliage (1371), associ\u00e9 \u00e0 Sens puis de plein exercice, dont le ressort devait englober \u00ab\u00a0tous les territoires compris entre la Loire, la Cure et l’Yonne<\/em>\u00a0\u00bb, au grand dam des officiers de Sens et de Villeneuve dont les affaires allaient en p\u00e2tir. Cela alimenta une querelle interminable.<\/p>\n

Les seigneurs donziais \u00e9taient partag\u00e9s\u00a0: ils souhaitaient absolument conserver la Coutume d\u2019Auxerrois qui les avait toujours r\u00e9gis, mais ne voulaient pas \u00eatre agr\u00e9g\u00e9s au Gouvernement de Bourgogne avec le comt\u00e9 d\u2019Auxerre. Leur baron, \u00e0 qui ils rendaient hommage – qui n\u2019\u00e9tait pas alors le ma\u00eetre de Nevers, mais son beau-fr\u00e8re Odet de Foix, \u00ab\u00a0mar\u00e9chal de Lautrec\u00a0\u00bb<\/strong>,<\/a> \u00e9poux de Charlotte d\u2019Albret -, les y encourageait. Le comte de Nevers souhaitait quant \u00e0 lui unifier ses possessions sous la Coutume de Nivernais et le bailliage royal de Saint-Pierre-le-Moutier. Apr\u00e8s de longues joutes, le Parlement de Paris avait finalement tranch\u00e9 cet imbroglio en faveur d\u2019Auxerre au d\u00e9but de 1523.<\/p>\n

Des s\u00e9ances de concertation<\/strong> avec les seigneurs r\u00e9ticents furent donc organis\u00e9es pour faciliter l\u2019ex\u00e9cution de cet arr\u00eat. Le pouvoir royal \u00e9tait certes en marche vers l\u2019absolutisme, mais le droit f\u00e9odal venu du fond des \u00e2ges avec ses justices seigneuriales, leurs baillis, leurs lieutenants et leurs ge\u00f4les, ne pouvait \u00eatre n\u00e9glig\u00e9. Les donziais auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 rester dans le ressort de Villeneuve-le-Roi, qui n\u2019\u00e9tait pas bourguignon, mais ils accept\u00e8rent finalement ce rattachement \u00e0 condition qu\u2019il n\u2019entrain\u00e2t pas d\u00e9pendance de Dijon, dont ils craignaient les implications fiscales. Ils obtinrent gain de cause, ajoutant une couche au mille-feuille institutionnel de l\u2019ancien r\u00e9gime.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019Abb\u00e9 Lebeuf,<\/strong><\/a> dans son grand ouvrage \u00ab\u00a0M\u00e9moires concernant<\/em><\/strong> l\u2019histoire civile et eccl\u00e9siastique d\u2019Auxerre et de son ancien dioc\u00e8se<\/em>\u00a0<\/strong>\u00bb (1743),<\/em> d\u00e9crit en d\u00e9tail ces s\u00e9ances. C\u2019est un catalogue des titulaires de fiefs \u00e0 cette date, incomplet cependant car tous n\u2019\u00e9taient pas pr\u00e9sents ou repr\u00e9sent\u00e9s. L\u2019orthographe des noms et des lieux est approximative car le digne abb\u00e9 a d\u00fb d\u00e9chiffrer des proc\u00e8s-verbaux manuscrits d\u2019\u00e9poque, comme l\u2019avait fait un si\u00e8cle plus t\u00f4t l\u2019abb\u00e9 de Marolles<\/strong><\/a> pour son \u00ab\u00a0Inventaire des Titres de Nevers<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Nous connaissons presque tous les protagonistes de ces s\u00e9ances anim\u00e9es par un Commissaire<\/em> d\u00e9sign\u00e9 par le Parlement\u00a0: Robert Thiboust, conseiller. Son impartialit\u00e9 fut contest\u00e9e par les s\u00e9nonais non sans raisons car il \u00e9tait le propre neveu de l\u2019\u00e9v\u00eaque Jean Baillet<\/strong><\/a> (1477-1513), pr\u00e9d\u00e9cesseur \u00e0 Auxerre de Fran\u00e7ois de Dinteville<\/strong><\/a> (1513-1530). Mais le Parlement, vaste th\u00e9\u00e2tre d\u2019influences entre ces titulaires de charges v\u00e9nales, ne s\u2019encombrait pas de ce genre de scrupule.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Voyons qui \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 Cosne le 10 octobre 1523 – peut-\u00eatre dans la belle salle du Palais \u00e9piscopal<\/strong> – en reprenant l\u2019\u00e9num\u00e9ration de Lebeuf avec quelques indications compl\u00e9mentaires (un lien vous permet d\u2019acc\u00e9der aux articles correspondants)<\/em>\u00a0:<\/p>\n